伸 び 率 （ ％ ） 歳 出 計 （ 千 円 ） （ Ａ ） 訳
内 出
節 （ 番 号 ＋ 名 称 ）
歳
一 般 財 源 そ の 他 地 方 債 県 支 出 金
歳 入 計 （ 千 円 ） 訳
内 源
【手段（事業内容・どのようなことを行うのか）】
【事業開始のきっかけや他市の状況など】 【めざす姿（意図・どのような状態になるのか）】
事業期間
事業の区分 目
項
根拠法令
総合計画実施計画策定及び行政評価シート
款 会計
事務事業名
総合計画体系
要求区分 予 算 科 目
■事業費
財
国 庫 支 出 金 対象年度
事業
担当課係等
【対象（だれに対して・何に対して行うのか）】
【事業をとりまく環境の変化】
考 備
予算事業名
3, 692 42, 466 H28年度
46, 158 0 0 0 0 46, 158 46, 158
2, 523 25, 286 H29年度
- 39. 75 27, 809 0 0 0 0 27, 809 27, 809
総合計画９７ページ 予算書１１９ページ
生活道路として土木課が対応する舗装市道以外の農道を対象とし，自 治会や農家組合等からの要望箇所に対し，調整のうえ年次計画に基づ き整備を行う
調査・境界確認・設計・整備 【平成30年度 事業内容】
調査・境界確認・設計・整備 【平成31年度 事業内容】
調査・境界確認・設計・整備 【平成32年度 事業内容】 未舗装道路の整備
市単農道整備事業
金額 ( 千円 ) 金額 ( 千円 ) 農道整備要望箇所 2001
農道整備事業費
主要事業 01
06
継続 （ 年度～ 年度）
未舗装の農道等について，農作物の荷傷みの軽減や輸送スピードの向 上のために舗装要望が上がってきている。
01
舗装整備を行う事で，荷傷み等の軽減が図れ，農産物の品質向上を図 るとともに，農業の効率化，安定化に寄与する
08 平成30年度
13 委託料 15 工事請負費
3歴史と自然を育む活力あるまちづくり( 産業) 3- 1元気あふれる農業の振興（農業） ③農村環境の保全
3農業生産基盤の整備
種類
■指標
活動 指標
指 標 名 単 位
目標
目標
目標
指標 成果
目標 実績
実績
実績
実績
■事業評価
■方向性
２次評価（２次評価者として判断した今後の事務事業の方法性（改革・改善策）） １次評価（１次評価者として判断した今後の事務事業の方法性（改革・改善策））
H28年度 H29年度 H30年度
1. 60 0. 00 0. 00
0. 00 0. 00 0. 00 1. 60 1. 00 1. 00
0. 00 0. 00 0. 00 舗装延長
□拡充（人・モノ・カネ等の拡充） ■改善改革しながら継続 □現状のまま継続（改善・改革なし） □統合・新規事業への展開 □縮小 □休止 □廃止・終了 □予定どおりの要求 □一部改善の上要求 □今回は見送り □その他の処置
・要望箇所が多いが早期な農道の整備をするため，予算を確保しながら効率的に進めていく必要がある。 ・設計に至るまでの事務量も増えているため，人員面においても体制の強化を考慮する必要がある。
□拡充（人・モノ・カネ等の拡充） □改善改革しながら継続 □現状のまま継続（改善・改革なし） □統合・新規事業への展開 □縮小 □休止 □廃止・終了 □予定どおりの要求 □一部改善の上要求 □今回は見送り □その他の処置
財政状況と可能な限り調和を図りながら進める。
ｋｍ
Ｂ どちらとも言えない
Ｂ どちらとも言えない
改革・改善の具体的内容（改革案・実行計画）
企画調整会議の意見・考え方（１次評価者と同じ場合も記入） Ｂ どちらとも言えない
Ｃ 改善の余地はある
Ｂ どちらとも言えない
Ｂ どちらとも言えない
Ｂ どちらとも言えない 必要性
妥当性
効率性
公平性
有効性
進捗度 総合評価
対応策提言等
地元からの要望は多いが，舗装の必要性については精査したうえで判断する必要がある。
道の状況等により，担当部署等を適宜調整している。
財政状況等を鑑みて，直営での測量・設計で対応している路線もあり，対応できる範囲が 限られる可能性がある。
財政状況等を鑑みて，直営での測量・設計で対応している路線もあり，人員効率はよくな い。
道路である以上，誰しもが利用できるものであるが，路線によっては利用者が極めて少な い可能性も考えられる。
舗装により，農作物の輸送に際し，荷痛みの軽減が期待できる。
対象となった路線については一定の進捗度を得られるが，全体の要望量から判断すると進 捗は高くない。
要望箇所によっては測量・分筆・寄付等の手続きに多大な時間や費用を要する。また，舗装することにより，隣接する農地との高低差 や雨水等の問題や，通過速度アップによる危険性の増加が生じる可能性がある。
要望に対応するためには相応の人員と予算確保が必要である。また，要望に対しすべて対応すべきものなのか，必要性や優先順位等を 慎重に検討する必要がある。
事業の必要性
実施主体の妥当 性
手段の妥当性
コストの効率性 ・人員効率
受益者の偏り
成果向上の余地
事業の進捗
上記評価を踏まえて事業全体について評価し、問題点・課題等を指摘してください
この事業を今後どのように改善・改革をしていきますか
0. 00 0. 00 0. 00
0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00
0. 00 0. 00 0. 00
